Donnerstag, 31. Mai 2007
Warum eigentlich "neues" Reich?
franz x. straub, 23:18h
Eine Frage, die nicht nur von Anfängern in imperialer Geschichte gerne gestellt wird. Für den Laien gibt es das Reich seit 962. Was hierbei gerne übersehen wird, sind die drei Zeiten des Interregnums (die "herrscherlosen" Zeiten). Daß sogar Politiker davon nicht verschont werden, hat der damalige Kanzler Kreefeld bei der Tausenjahresfeier wunderbar bewiesen.
Das dritte Interregnum begann, als Napoleon I. das heilige Reich 1812 vollständig auslöschte - die damaligen Fürsten konnten ihr (für sie bedeutungsloses) Land nicht schnell genug verraten, um an zusätzliche Untertanen und Geldgeschenke zu kommen. Schlussendlich legte Kaiser Franz II die Krone des Reiches nieder und erklärte es für aufgelöst (die sogenannte "erste Nullifikationskrise").
Als Maximilian III. das Reich eine Generation später neu errichtete, wurde offiziell (und meines Wissens völlig zu Recht) festgestellt, dass das Reich niemals aufgelöst worden war, da Franz II. hierzu nie die Berechtigung hatte und der Einspruch des Königs von Schweden wegen eines (angeblichen) Formfehlers vollkommen ungerechtfertigt abgeschmettert wurde.
Schlussendlich war dieses neue politische Konstrukt, daß den Deutschen Bund ablöste, nicht das alte Heilige Römische Reich Deutscher Nation, sondern etwas neues - für seine Zeit extrem fortschrittlich und liberal. Der Kontinutätsbruch war deutlich größer als 1254 und 1740, was den Begriff (der gerne verwendet aber selten begriffen wird) erklärt.
Das dritte Interregnum begann, als Napoleon I. das heilige Reich 1812 vollständig auslöschte - die damaligen Fürsten konnten ihr (für sie bedeutungsloses) Land nicht schnell genug verraten, um an zusätzliche Untertanen und Geldgeschenke zu kommen. Schlussendlich legte Kaiser Franz II die Krone des Reiches nieder und erklärte es für aufgelöst (die sogenannte "erste Nullifikationskrise").
Als Maximilian III. das Reich eine Generation später neu errichtete, wurde offiziell (und meines Wissens völlig zu Recht) festgestellt, dass das Reich niemals aufgelöst worden war, da Franz II. hierzu nie die Berechtigung hatte und der Einspruch des Königs von Schweden wegen eines (angeblichen) Formfehlers vollkommen ungerechtfertigt abgeschmettert wurde.
Schlussendlich war dieses neue politische Konstrukt, daß den Deutschen Bund ablöste, nicht das alte Heilige Römische Reich Deutscher Nation, sondern etwas neues - für seine Zeit extrem fortschrittlich und liberal. Der Kontinutätsbruch war deutlich größer als 1254 und 1740, was den Begriff (der gerne verwendet aber selten begriffen wird) erklärt.
... comment
mithradates,
Donnerstag, 7. Juni 2007, 18:06
Die Dritte?
Was war den die Erste?
Nach 1254 gab es sogar mehrere.
Nach 1254 gab es sogar mehrere.
... link
franz x. straub,
Freitag, 8. Juni 2007, 00:49
Es gab mehrere Zeiten ohne Herrscher, aber diese drei Perioden sind die, die von den meisten Historikern als die wirklich *wichtigen* bezeichnet werden, die tiefgreifende Umwälzungen verursachten (entgültiger Machtzuwachs der Fürsten gegenüber dem Kaiser, der Aufstieg Preußens als Zentrifugalmacht im Reich und die letztliche Neukonzeption des HRR).
... link
mithradates,
Montag, 11. Juni 2007, 13:18
Neukonzeption, keine Reform?
Wie ist den das "neue" Reich?
Hegemonial oder/und föderal?
Expansiv oder defensiv?
Hegemonial oder/und föderal?
Expansiv oder defensiv?
... link
franz x. straub,
Dienstag, 12. Juni 2007, 23:54
Danke für die Anregung, das werde ich in einem nächsten Beitrag etwas ausführlicher erläutern.
... link
mithradates,
Samstag, 16. Juni 2007, 22:33
Genauerer Fragen
Wie ich anderswo gelesen habe, ist Prag die Hauptstadt und die Reichsrefom fand in den 1850er statt.
Ist Österreich die alleinige Hegemonialmacht?
Und warum dann Prag und nicht Wien?
Spielte bei der Reform ein gewisser Felix zu Schwarzenberg eine bedeutende Rolle?
Heißt das die Tschechen ähnlich wie die Sorben sich weitgehend ins Deutschtum assimiliert haben?
Ist Österreich die alleinige Hegemonialmacht?
Und warum dann Prag und nicht Wien?
Spielte bei der Reform ein gewisser Felix zu Schwarzenberg eine bedeutende Rolle?
Heißt das die Tschechen ähnlich wie die Sorben sich weitgehend ins Deutschtum assimiliert haben?
... link
... comment
